摘要：他们，可能是跑法院次数最多的人，走遍各地法院、听过各类案件；他们，和法院干警一同战斗在第一线，将人民法院与人民群众一线牵；他们，出门能扛“长枪短炮”，不是在采访，就是在要去采访的路上；他们，归来笔走风云，铁肩担道义，妙手著文章。最高人民法院...
他们，可能是跑法院次数最多的人，走遍各地法院、听过各类案件；
他们，和法院干警一同战斗在第一线，将人民法院与人民群众一线牵；
他们，出门能扛“长枪短炮”，不是在采访，就是在要去采访的路上；
他们，归来笔走风云，铁肩担道义，妙手著文章。
最高人民法院新闻局联合“最高人民法院”微信公众号，隆重推出“2019记者看法院”专题策划，邀请一众“跑口记者”讲述2019年采访报道人民法院工作的体会和感受，并与读者一起重温他们的代表作品。
想认识这些“跑口记者”的庐山真面目吗？
想知道记者眼中的人民法院都是什么样子吗？
一起来围观！
这位记者是谁？
中央广播电视总台记者 李文杰
报道感言
央视记者李文杰：人民法院，走在司法改革的潮头
如果说最近几年深化司法改革如火如荼，那么人民法院则走在改革的潮头。
2019年开年第一天，人们还沉浸在节日气氛中，最高人民法院知识产权法庭就已经揭牌营业，专业化审判迈出坚实一步。
2019年年初就布局一件大事：“两个一站式”建设，即建设一站式多元解纷机制、一站式诉讼服务中心，打造全新的多元解纷和诉讼服务新模式，进一步满足人民群众在新时代多元的司法需求，司法改革一切以人民为中心。
2019年上半年，顾雏军案再审改判，民营企业家座谈会，优化营商环境司法解释出台，围绕中心服务大局，人民法院打出“组合拳”。
“考试作弊司法解释”、“高空抛物坠物意见”，2019年中，一个个刷屏的司法解释，紧贴民生，触摸民意，让人民群众从中感受到法治的温度。
从“基本解决执行难”到“切实解决执行难”，两字之差，体现了人民法院的担当。
世界互联网法治论坛，凝聚全球互联网司法共识，国际司法交流合作再出新成绩。
展望2020年，人民法院必将是改革的弄潮儿。
代表作品
最高法：故意高空抛物最高或以故意杀人罪论处
央视记者 李文杰
日前，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为，切实维护人民群众“头顶上的安全”，提出16条具体措施。
《意见》指出，针对近年来不断发生的高空抛物、坠物事件，各级人民法院要切实贯彻以人民为中心的发展理念，把维护人民群众的合法权益放在首位，充分认识高空抛物、坠物行为的社会危害性，将预防和惩治相结合，加强源头治理，依法惩治犯罪，妥善审理民事纠纷，完善相关工作机制，全面保护人民群众的人身和财产安全，保障人民群众安居乐业，促进社会和谐稳定。
《意见》强调，要明确区分高空抛物和高空坠物，二者在责任人主观方面、社会危害性方面有很大不同，在刑事定罪和民事追责方面也要予以区分。在刑事审判工作中，人民法院要充分发挥刑罚的威慑功能，用足用好刑法现有规定，对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚；对于高空坠物构成犯罪的，也要依法定罪处罚。在民事审判工作中，人民法院要综合运用民事诉讼证据规则，最大限度查找确定直接侵权人并依法判决其承担侵权责任；对于物业服务企业未尽到法定或者约定的义务，造成建筑物及其搁置物、悬挂物发生坠落致使他人损害的，也要追究其侵权责任；物业服务企业隐匿、销毁、篡改或者拒不提供相应证据，导致案件事实难以认定的，应承担相应不利后果。
《意见》要求，人民法院要将预防和惩治高空抛物、坠物行为作为当前和今后一段时期的重要任务。在依法惩治此类行为的同时，要切实发挥人民法院在诉源治理中的参与、推动、规范和保障作用，加强与公安、基层组织等的联动，积极推动和助力有关部门完善防范高空抛物、坠物的工作举措，形成有效合力，共同预防和减少高空抛物、坠物事件，全力维护人民群众的生命、健康和财产安全。
2
最高法、最高检联合发布司法解释网络支付造成用户信息泄露或担刑责
10月25日，最高人民法院、最高人民检察院联合召开新闻发布会，对外发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》明确，假冒国家机关、金融机构名义，设立用于实施违法犯罪活动的网站的将入罪。
《解释》规定，假冒国家机关、金融机构名义，设立用于实施违法犯罪活动的网站的，设立用于实施违法犯罪活动的网站，数量达到三个以上或者注册账号数累计达到二千以上的为“情节严重”，即可入罪。
最高人民法院研究室主任 姜启波：《解释》规定，假冒国家机关、金融机构名义，设立用于实施违法犯罪活动的网站的；设立用于实施违法犯罪活动的网站，数量达到三个以上或者注册账号数累计达到二千以上的；设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，数量达到五个以上或者群组成员账号数累计达到一千以上的，或者发布有关违法犯罪的信息或者为实施违法犯罪活动发布信息，达到相应标准的，属于“情节严重”。
《解释》针对非法利用信息网络行为设置了较低的入罪门槛，以适当减少取证工作难度，真正实现对网络犯罪的“打早打小”。
最高人民法院研究室主任 姜启波：例如，针对实践中不少网络犯罪，特别是电信网络诈骗犯罪分子假冒国家机关或者金融机构名义设立用于实施违法犯罪活动的网站的情况，《解释》专门规定“假冒国家机关、金融机构名义，设立用于实施违法犯罪活动的网站的”构成“情节严重”，即设立此类网站，一个即可构成犯罪。
《解释》规定，非法利用信息网络犯罪违法所得一万元以上的，属于“情节严重”。此外，《解释》规定，二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又非法利用信息网络的，属于“情节严重”，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
七种情形属帮助网络犯罪
刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。新的司法解释明确了帮助信息网络犯罪活动罪的主观明知推定规则。
根据刑法规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，要求行为人主观方面“明知他人利用信息网络实施犯罪”。
根据司法实践的情况，《解释》总结并明确了帮助信息网络犯罪活动罪主观明知的推定情形，即为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外。
（1）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
（2）接到举报后不履行法定管理职责的；
（3）交易价格或者方式明显异常的；
（4）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
（5）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
（6）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
（7）其他足以认定行为人明知的情形。
《解释》明确，非法利用信息网络的罪犯可以依法宣告职业禁止和禁止令。
网络支付造成用户信息泄露或担刑责
网络服务提供者切实履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，是维护网络安全的前提和基础。根据刑法规定，网络服务提供者拒不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，情节严重的，构成拒不履行信息网络安全管理义务罪。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。新的《解释》首次明确了“网络服务提供者”的范围。
解释明确了“网络服务提供者”的范围包括提供下列服务的单位和个人：
（1）网络接入、域名注册解析等信息网络接入、计算、存储、传输服务；
（2）信息发布、搜索引擎、即时通讯、网络支付、网络预约、网络购物、网络游戏、网络直播、网站建设、安全防护、广告推广、应用商店等信息网络应用服务；
（3）利用信息网络提供的电子政务、通信、能源、交通、水利、金融、教育、医疗等公共服务。
上述单位或个人经网信、电信、公安等部门，以责令整改通知书或者其他文书形式责令网络服务提供者采取改正措施而拒不改正、有严重情节的，构成犯罪。
为统一司法适用，《解释》根据拒不履行信息网络安全管理义务罪的不同情形，对其入罪标准作了明确：
（1）致使违法信息大量传播的，具体从违法信息数量、传播范围等方面加以判断；
（2）致使用户信息泄露，造成严重后果的，具体从泄露的用户信息数量、后果严重程度等方面加以判断；
（3）致使刑事案件证据灭失，情节严重的，具体从相关证据所涉案件重要程度、造成证据灭失的次数、对刑事诉讼程序的影响等方面加以判断；
（4）有其他严重情节的，具体从拒不履行信息网络安全管理义务的重要程度、前科情况、造成后果等方面加以判断。
此次发布的《解释》对上述入罪标准进行明确，将“致使违法信息大量传播”细化为：致使传播违法视频文件二百个以上的；致使传播违法视频文件以外的其他违法信息二千个以上；致使违法信息实际被点击数达到五万以上的等七项情形。而将致使用户信息泄露，造成严重后果情形明确为：致使泄露行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五百条以上的；致使泄露住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的用户信息五千条以上的；造成他人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的等八项情形。
来源：最高人民法院
记者：李文杰
编辑：史梓敬
