摘要：现代快报讯（见习记者 徐晓安）夏日炎炎，王某等人相约一起吃宵夜、喝小酒，为解暑纳凉，几人凌晨打车去某湖边下水“野泳”，不料王某意外溺亡。近日，现代快报记者了解到，苏州工业园区人民法院审结了这样一起案件。2020年9月9日，王某与张某（王某生...
现代快报讯（见习记者 徐晓安）夏日炎炎，王某等人相约一起吃宵夜、喝小酒，为解暑纳凉，几人凌晨打车去某湖边下水“野泳”，不料王某意外溺亡。近日，现代快报记者了解到，苏州工业园区人民法院审结了这样一起案件。
2020年9月9日，王某与张某（王某生前的女友）、李某、赵某、何某5人在夜宵摊上共同聚餐饮酒，就餐过程中，有人提议结束后去某湖里游泳。随后，5人于凌晨时分打车，结伴夜游某湖。其中，李某、赵某与王某共同下水，其余2人则在岸上观看，并未一同下湖。
游泳过程中，王某还曾游至岸边，让女友张某为其拍摄嬉水玩闹的视频，之后又向湖内游去。没几分钟后，王某便被湖水吞没，最终溺水身亡。
事后，王某的父母向法院提起诉讼，要求张某、李某、赵某、何某4人承担侵权责任，并赔偿损失。
法院经审理后认为，关于由谁提议去湖边游泳这个事实，各方陈述不一，可视为在场的当事人各方相约去某湖游泳。王某作为完全民事行为能力人，应当预见酒后游泳的危险和可能造成的后果，但其仍于凌晨时分酒后下湖游泳，不仅是对自身安全的懈怠，也是对生命权利的漠视，由此造成溺水事故，王某自身应该承担主要责任。
与王某同行的4人，在游泳之前共同聚餐饮酒，彼此间有一定的注意义务。在王某饮过酒且时间为凌晨的情况下，同行4人对酒后游“野泳”没有安全意识，还与王某相约去某湖游泳，实际上是对于王某酒后游泳行为的鼓励。因此，与王某同行的4人应就此各自承担相应比例的责任。根据本案中的不同情节，判令赵某、李某、张某各承担4%的责任，各赔偿原告49002元，何某酌情承担3%的责任，赔偿原告36752元。
承办法官提醒，在禁止游泳的河道湖泊里进行“野泳”危险重重，极易引发溺水悲剧。集体“野泳”时，同行的人彼此之间相互负有一定的安全注意义务，在某人出现伤亡等损害后果时，其他参与人员应结合其过错程度承担一定赔偿责任。因此，在人际交往中，不能忽视自身对于他人的必要义务，应遵循健康积极的交往模式和良性的交际文化，从而更好地保障各方的人身及财产安全。
（编辑 谢静姝）
